65. Gems from Deivathin Kural-Vedic Religion-Varna Dharma (Part 2)


Jaya Jaya Sankara Hara Hara Sankara – What is one specific reason why our religion is still alive despite so many attacks, (from both internally and externally) for centuries? Why is atheism and disbelief in rise now? Over to Sri Periayva…

Many Jaya Jaya Sankara to our sathsang seva volunteer Shri R.Sridhar for the great translation. Rama Rama

Click HERE for Part 1 of this chapter.

வர்ண தர்மம் (2)

பலவிதமான ஜீவர்களின் பலவிதமான பக்குவ நிலைமையைப் பொறுத்துத்தான் பகவான் அவர்களை வேறுவேறு மதங்களில் பிறக்கும்படி செய்கிறான்; அந்தந்த மதத்தைப் பற்றி ஒழுகியே அவரவரும் ஆத்ம க்ஷேமம் அடைய முடியும் என்பதே என் நம்பிக்கை. மற்ற மதங்களில் இல்லாத விசேஷங்கள் ஹிந்து மதத்தில் இருப்பதாக நான் சொல்கிறேனே என்றால், அது அவற்றை நிந்திப்பதற்காக அல்ல; அவர்களை இங்கே கூப்பிடுவதற்காகவும் அல்ல. மற்ற மதஸ்தர்கள் இந்த விசேஷ அம்சங்களைச் சரியாகப் புரிந்து கொள்ளாமல் நிந்திப்பதையும், அவர்களுடைய வார்த்தையையே நம்மவர்களில் சிலரும் எடுத்துக் கொள்வதையும் பார்க்கும்போது, இந்த அம்சங்களில் உள்ள நல்லதைச் சொல்லி தெளிவுபடுத்த வேண்டும் என்று நினைத்தே இதை எல்லாம் சொல்கிறேன். இந்தக் கொள்கையை – கர்மக் கொள்கை, அவதாரக் கொள்கை மாதிரி இருக்கப்பட்டவைகளை – மற்றவர்கள் ஏற்றுக் கொள்வதாலும் அவர்களுடைய சொந்த மதத்தின் அடிப்படையான அம்சங்களுக்கும் பாதகம் உண்டாகாது. எந்த மதமானாலும் அடிப்படை அம்சம், உயிர்நிலையான அம்சம் என்ன? பகவான் என்ற ஒருத்தனை நம்பி பக்தி செலுத்துவதுதான். அதற்கு இந்தக் கொள்கைகள் பாதகம் உண்டாக்காது. பக்திதான் அம்மதங்களின் முக்கியமான அம்சம்.

இதை எல்லாம் எதற்குக் சொல்கிறேன் என்றால், தற்போதுள்ள மதங்களெல்லாம் அந்தந்த தேசங்களில் தத்தளிக்கின்றன என்பது என் அபிப்பிராயமும் இல்லை. இதில் எனக்கு சந்தோஷமும் இல்லை என்பதற்குத்தான் டோயீன்பீ, பால் பரன்டன், கோஸ்ட்லர் மாதிரி பிரபலமானவர்களுடைய அபிப்ராயத்தையே சொன்னேன். லோகம் பூராவிலும் மத நம்பிக்கையின்மை (disbelief) , நாஸ்திகம் (atheism) எல்லாம் நாளுக்கு நாள் அதிகமாகி, இப்போது எல்லா மதங்களும் தத்தளிக்கும்படியான நிலைமை வந்திருக்கிறது என்று அவர்கள் சொல்வதையே திருப்பிச் சொன்னேன்.

நம் தேசத்தில்கூட இந்தப் போக்கு அதிகமாகிக் கொண்டுதான் வருகிறது. ஆனாலும், “மற்ற தேசங்களோடு பார்த்தால் உங்கள் தேசம் எத்தனையோ தேவலை. இங்கே மத உணர்ச்சி இன்னும் அத்தனை மோசமான நிலைக்குப் போய்விடவில்லை” என்றே சகல தேசங்களையும் ஆராய்ந்து பார்க்கிற வெளிதேசத்தார் ஒருமுகமாகச் சொல்கிறார்கள். அவர்களில் சாதகர்கள் கூட்டங்கூட்டமாக இன்னமும் நம் தேசத்துக்குத்தான் வந்து கொண்டிருக்கிறார்கள்.

யோசித்துப் பார்த்தால், நம் தேசத்திலும்கூட பழைய வர்ண தர்மங்களில் பிடிப்புக் குறைந்துபோய், எல்லாம் ஒன்றாகிவிட வேண்டும் என்ற அபிப்ராயம் வந்த பிற்பாடுதான், மத உணர்ச்சி குன்றி, நாஸ்திகம் அதிகமாகியிருக்கிறது என்று தெரிகிறது; சந்தேகத்துக்கு இடமில்லாமல் தெரிகிறது.

இது வேடிக்கையான விஷயமாக இருக்கிறது; அதாவது ஒரு மதம் ஜனங்களைப் பலவிதமாகப் பிரித்து வைக்கிறது என்றால், அதில்தான் பரஸ்பரக் கட்டுக்கோப்பும் ஐக்கியமும் இல்லாமலேயிருக்கும் என்று நினைக்கிறோம். இப்படிப்பட்ட மதம்தான் உள் சண்டையால் தனக்குள்ளேயே உளுத்துப்போய் விழுந்துவிடும் என்று தோன்றுகிறது. அதோடுகூட நம் தேச சரித்திரத்தில் பார்க்கிறமாதிரி, அலெக்ஸான்டர் காலத்திலிருந்து பல அந்நிய மதஸ்தர்கள் வேறு அலைஅலையாகப் படை எடுத்து வந்தார்கள் என்றால், இப்படிப் பட்ட மதம் இருந்த இடம் தெரியாமல் புதைந்துதான் போயிருக்க வேண்டும். ஆனால், வாஸ்தவத்தில் நாம் பார்ப்பது என்னவென்றால் இதற்கு நேர் மாறாக இருக்கிறது; எல்லாருக்கும் அநுஷ்டானம் ஒன்று என்று சமமாக வைத்துக் கொண்டிருந்த பெரிய பெரிய மதங்களை எல்லாம் காலப் பிரவாகம் எங்கேயோ அடித்துக் கொண்டுபோயிருக்கிறது. இன்றைக்கு உயிரோடிருக்கிற அப்படிப்பட்ட மதங்களுக்கும் பெரிய ஆபத்து இருப்பதாக அந்த மதத்து அறிவாளிகளே சொல்கிறார்கள். ஆனால் பல வகுப்பாக சமுதாயத்தை வர்ண தர்மத்தில் பிரித்து வைத்திருக்கிற நம் மதமோ இன்றளவும் ‘என்னை யார் என்ன செய்துவிடமுடியும்?’ என்று மூச்சைக் கெட்டியாக பிடித்துக் கொண்டு உயிர்வாழ்கிறது. இதன் சூக்ஷ்மத்தை நாம் உணர்ச்சிவசப்படாமல் அறிவைத் தெளிவாக வைத்துக் கொண்டு ஆலோசித்துப் பார்க்க வேண்டும்.

ஆயிரம் பதினாயிரம் வருஷமாக வர்ண தர்மத்தைப் பின்பற்றியும் நம் மதம் இத்தனை ஜீவ களையுடன் இருந்து வந்ததன் மர்மம் என்ன? அப்படியாவது, நம் சாஸ்திரங்களை ரக்ஷித்துக் கொடுப்பதே ஸ்வதர்மம் என்று கொண்டிருந்த பிராம்மணர்கள் பெரும்பான்மையாக (மெஜாரிட்டியாக) இருந்தார்களா? இல்லை. அவர்கள் ஆயுத பலத்தையாவது வைத்துக் கொண்டிருந்தார்களா? அதுவும் இல்லை. குறைந்த பட்சம் திரவிய பலமாவது அவர்களுக்கு இருந்ததா? அப்படிக்கூட இல்லை. பிராமணன் பணம் சேர்ப்பது ரொம்பப் பிற்காலத்தில், சமீபத்தில் ஏற்பட்ட விபரீதம்தான். சாஸ்திரப்படி பிராமணன் ஏழையாகத்தான் இருக்க வேண்டும். இப்படிப் பணமும் இல்லாமல், பலமும் இல்லாமல், எண்ணிக்கையிலும் பெருமாபான்மையாக இல்லாமல் இருக்கிறவர்கள் விதித்த சாஸ்திரப் பிரிவினைகளை மற்றவர்கள் ஏன் பின்பற்ற வேண்டும்? மற்ற அத்தனைப் பேரும் அத்தனை காலமும் ஏமாந்தவர்களாகவா இருந்தார்கள்? அப்படி அவர்கள் ஏமாந்து போயிருந்தால்கூட, அவ்வப்போது ஒரு புத்தர், ஒரு ஜீனர் மாதிரி ரொம்பப் பெரியவராக ரொம்பச் செல்வாக்கோடு ஒருத்தர் வந்து, ‘இந்த வேதம், யாகம் இதெல்லாம் வேண்டாம். எல்லா ஜனங்களுக்கும் பொதுவான சாமான்ய தர்மங்களை மட்டும் வைத்துக் கொள்வோம். ஸமஸ்கிருதம் வேண்டாம், பொது ஜனங்களின் பிராகிருத பாஷைகளான பாலி முதலியவைகளிலேயே நம்முடையது புது சாஸ்திரங்களை வைத்துக் கொள்வோம்’ என்று புதிய வழியைக் காட்டினால்கூட ஜனங்கள் அப்போதைக்கு ஏதோ ஒரு வசீகரத்தினால் அந்தப் புது மதங்களில் சேர்ந்திருக்கிறார்களேயொழிய, அப்புறம் அவற்றின் மவுசு கொஞ்சம் கொஞ்சமாக குறைந்து, கடைசீயில் அவை ரொம்பவும் தேய்ந்து போயே போய் விடுகின்றன! பார்த்தால், பழைய வைதிக மதமே “செத்தேனோ பார்” என்று தலையைத் தூக்கிக் கொண்டு கிளம்புகிறது.

‘நவத்வாரம் உள்ள உடம்பில் உயிர் தங்கியிருப்பதுதான் ஆச்சரியம். வெளியே போவது ஆச்சரியமே இல்லை’ என்று ஒரு பெரியவர் பாடினார். அம்மாதிரி உள்ளே பிரிந்து வெளியிலிருந்தும் ஓயாமல் தாக்கப்பட்ட ஹிந்து மதம் செத்திருந்தால் ஆச்சரியமே இல்லை; சாகாததுதான் ஆச்சரியம்!

நிஷ்பக்ஷபாதமாக இதை ஆராய்ந்து பார்த்தால் என்ன தெரிகிறது? மற்ற தேசங்களிலும் சரி, நம் தேசத்திலும் சரி; மற்ற மதங்கள் போய்விட்ட போதிலும் இதுமட்டும் பதினாயிரம் வருஷமாகப் போகாமலிருக்கிறதென்றால், அவைகளில் இல்லாத எதுவோ இதில் இருக்கிறது என்றுதானே அர்த்தம்? அது என்ன என்று பார்த்தால், வர்ண தர்மம்தான் நமக்கு மட்டும் பிரத்தியேகமாக இருக்கிறது. ஆகையால் வர்ண தர்மம் சமூகச் சீர்குலைவுக்கே காரணம் என்று புது நாகரிகக்காரர்கள் சொன்னாலும், இது இருக்கிற நம் சமூகம்தான் சீர்குலையாமல் இருந்து வருகிறது. நவீன யுகத்தில் ‘சமத்துவம்’ (equality) என்று சொல்லப்படுவதைவிட சிலாக்கியமாக, சமூகத்துக்கு ரொம்பவும் க்ஷேமம் விளைவிப்பதாகப் பழைய வர்ண தர்மத்தில் எதுவோ இருந்திருக்க வேண்டும் என்று தானே ஏற்படுகிறது? அதனால்தான் சமூகத்தைப் பலவாகப் பாகுபாடு செய்திருக்கிற நம் மதம் ஒன்று மட்டுமே, இத்தனை எதிர்ப்புகள் இருந்தும் விழமாட்டேன் என்று இன்று வரைக்கும் உயிரைக் கையில் பிடித்துக் கொண்டு இருந்து வருகிறது.

_______________________________________________________________________________

Varna Dharmam (2)

God ensures that each one is born in various religions based on their respective maturity or spiritual-evolution. My belief is that each can attain salvation by following the tenets of their respective religions. If I am highlighting some aspects which are available in Hindu Religion (and not available in other religions) it is not to degrade them or invite them to our religion. Many people of these religions have been taunting our religion without properly understanding the significance of these Special Dharmas and some people of our own religion take their words as true, join them, and mock as well. Seeing this I want to clarify by highlighting the beneficial aspects of these Special Dharmas.  That is why I am telling all these things. Even if other religions accept our tenets, like Theory of Karma and Avatars, no damage will occur to their basic tenets. What is the basic tenet or principal tenet of each religion? It is belief in God and Devotion to Him. So the tenets of Hinduism will not be a hindrance to this basic tenet of other religions. The Path of Devotion is the main Tenet of all religions.

Why I am telling all these things is it is not my opinion alone ‘that all the religions are struggling to exist in the respective countries’. As I am not happy with the situation I have quoted the views of well-known persons like Arnold Toynbee, Paul Brunton, Kostler, etc. They have said that ‘disbelief and atheism is spreading world-wide and religions are struggling to survive’ and I am just repeating those words.

Even in our country this attitude (disbelief and atheism) is on the rise. But compared to other countries it is not that bad in our country. Religious feelings have not degenerated to that extent. These are the unanimous opinion of the persons who have studied these aspects in various countries. Many spiritual seekers among them continue to come to our country.

If we analyse we can understand, without any doubt, that only after people lost faith in the ancient Varna-Dharma  and start clamoring for the so called ‘equality’, that the religious feelings have decreased and atheism has risen.

This seems to be a funny thing. We think that when a religion divides its population then there will not be any mutual trust and unity in it. Such a religion due to internal fights would have perished on its own. Further if you see the history of our country, there have been several invasions by other religious armies’ right from the days Alexander. Hence, this religion should have been buried without a trace. But what we see now is quite opposite to this.  All major ancient religions which spoke only of equality have faded out in due course.  Even those old religions which are still in existence face a lot of dangers, as per those religious leaders themselves. But our religion, which had divided the people on the basis of caste/profession, is still existing actively as if asking ‘what is that anyone can do to me?’. We have to analyse the truth behind this aspect keeping our conscience clear and without any emotional bias.

What is the mystery of our religion still existing with such life-force even after following the Varna-Dharma for centuries? Whether the Brahmins who considered the protection of Shastras (and the religion) as their sole occupation (Swadharma) were in majority among the population? Or did they possess any strength of armed-power? Leave alone that, whether they (Brahmins) were at least prosperous? Even that was not there. The despicable habit of accumulating wealth is prevalent among Brahmins only in recent times. As per the scriptures (Shastras) the Brahmins were expected to be poor. So why should everyone follow the scriptural injunctions (of Division of labour) framed by Brahmins who were neither rich nor strong and were in a quite small numbers? Or whether all the common people have been deceived all the time? Even assuming there were deceived, whenever a great person with a lot of influence like the Buddha or Mahavira comes and says “Do not believe in Yagas and Vedas. We shall one common dharma for all. We shall avoid Sanskrit and have our scriptures in local languages like Prakrita or Paali.” the general public did follow them for some time because of the immediate attraction. But in due course we find that these religions lost their appeal and faded away from our land. But the ancient Vaideeka-Dharma, roars ‘I am not dead’ and again raises its head and begins a new journey.

A great man once said ‘It’s not a surprise that the life-force exits but it’s a surprise that the life-force exists in the body consisting of nine holes”. Similarly, it would have not been a surprise if the Hindu religion, which appears divided, and was attacked from outside continuously, had died. It’s a surprise that it has survived all these years.

What do we find if we analyse these things with an un-biased mind? In our country and other countries too, several religions have faded but Hindu religion has survived for the last several centuries. It means there is something in this (Hindu) religion that is not there in other religions. It is the Varna-Dharma (Caste-System) which is exclusive to our religion.  Even though the modern reformists say that the caste-system is the cause for social injustice, our society has remained without disruptions because of this system.  It shows that there should have been something more significant and important for the general well-being of the society in the old caste-system than the present day ‘equality’ slogan. That is why our religion, which is has divided the society (based on varna), has survived to this day despite all the resistance and oppositions.



Categories: Deivathin Kural

Tags:

2 replies

  1. Do our sciptures, vedas and upanishads (not puranas) prescribe varna dharma as it is practised in thelast 100 or 200 years.I am of the opinion that the brahmins have grossly misinterpreted the vedas to their convenience and exploited the society grossly.Otherwise movements like that of Basaveswara would not have prospered.What I miss is that none of our pontifs either of sringeri or of kanchi quote the code of conduct strait from vedas.It is not said in vedas that a person is classified to a particular varna by his birth.
    Will our periava accept that a person born to a shudra parents, by his deeds he may become a brahmin?
    Let him quote veda slokas where upanayanam is prohibited to Shudras or shudras are prohibited to learn and recite vedas.The way, in which varnas have been a tool of exploitation of the lower casts by the higher casts is the one, which is criticised.We do not require such a system as advocated by periyava.I wish periava or any pontif when they speak quote vedas and devine vedas only and never manmade puranas.
    I will accept his words only then.
    Shyam Prasad

    • It does not matter whether you accept or not. But your concern does not seem to be genuine. If it is so, then in matters as important as this you should have taken the effort to clarify with our Periyava’s in person and ask them politely.

      Quoting directly from Vedas can have many adverse effects. Some one can ask how genuine is Vedas themselves? Some will start questioning Manu Smriti? That is the reason, many times Maha Periyava quotes Bhagawad Gita in his upanyasams. Also, Maha Periyava has categorically stated that Brahmins are totally responsible for the collapse of Varna Dharma which has been there for eons and not 100-200 years as mentioned by you. Are you aware of that? Those chapters will be posted in the coming days as they are posted in a sequence.

      Also, it is not only our Aacharyas but also Aacharya’s of many other Sampradaya’s like Ramanuja Sampradaya, Madhwa Samparadaya, or Vallbhacharya Sampradaya all align with this approach. Do you think all of them are out on agenda against oppression of Sudras?

      Let me quote a sample verse from Manu Smriti below. If some one like Periyava quotes it the matter will be politicized and taken in a different direction.

      “Shudram shaynam……” – 3/17. A Brahman who marries a Shudra woman, degrades himself and his whole family ,becomes morally degenerated , loses Brahman status and his children too attain status of shudra.

      Again, as mentioned above, if you really intend to understand the truth take the effort to meet our Periyava’s in person and ask your doubts. You also need to be patient till the entire section is posted rather than reading a few chapters and jumping to a conclusion. Rama Rama

What do you think?

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: